El títular puede parecer duro. Pero en la
Catosfera si algo se puso en duda era
la pervivencia de un modelo de periodismo ya obsoleto por mucho que a algunos les duela.
Afortunadamente, en la
Catosfera éramos pocos periodistas. Porque los blogs no es algo que nos pertenezca en exclusiva.
Siempre he pensado que es
mentalmente muy sano para los periodistas mezclarse con gente que no lo es -y en especial si eres una freak como yo-.
Juntarse con
gente "normal" es como
caerte de la cama mientras duermes y darte
un golpe.
Duele, pero uno se despierta de repente y
ve la realidad en todo su esplendor.
Pero vayamos
al meollo de la cuestión. A mi entender podría resumirse en una cuestión que hartos aburridos os tengo:
La crisis del periodismo:
-A nivel de
definición (qué es, cómo hacerlo, quién puede ejercerlo), y en cuanto a las nuevas formas de comunicación, entre ellas el fenómeno blog, que
“descolocan” al periodismo
tradicional.
-A nivel
de reputación o función social: ¿Para qué sirve el periodismo? ¿Es un medio de control del poder o es un poder más que lucha con ser protagonista de la batalla?
Ideas que flotaron por el ambiente:
1.
Los periodistas no somos personas. Somos periodistas, a secas. Marc Vidal decía que
si un periodista tiene blog, no es un periodista. A ver, es un periodista que cuando llega a su casa, deja de ser periodista
y tiene entonces
un blog, en el que no hace de periodista... O algo así…
me perdí con tanta
ecuación.
2.
Los Blogs no son medios de comunicación (¿Quién lo dijo fue
Gordillo o
Varela? Lo siento, no recuerdo…)
son conversaciones de barrio, dijeron. (Aunque yo no me veo teniendo estas
conversaciones tan
freaks con mi frutero. Por cierto, un saludo
Agustí.)
3.
No hay periodismo sin estructuras.
Partal dixit,
interesante reflexión, pero creo que aquí tenemos fundamentalmente
un problema semántico.
¿
Qué es un medio de comunicación? Un “
medio”, instrumento, para la comunicación humana, o por el contrario
una organización con ánimo de lucro (¿?,
o con ánimo de influir en la Opinión pública) que se dirige a una audiencia determinada a través de un canal…
Hay muchas posibilidades y
daría para muchos posts. Quizá lo retome en otro.
4. Hay
un periodismo que se arrastra por los suelos.
Un periodismo que se arrastra por los suelos,
que pierde su valor y su dignidad, que se siente
abucheado por su propia audiencia.
Pau Llop, padre del proyecto de periodismo ciudadano
Bottup, metió
el dedo en la yaga ante la opinión de un periodista en la sala.
“Pero es que el periodismo no puede estar más desprestigiado…”.Pau Llop, brillante, apasionado por las posibilidades que abre el fenómeno blog al periodismo sentenció “esto
puede ayudar a mejorar al periodismo”.
Pero sobre todo
Llop se refería a la posibilidad de abrir una etapa hacia
un periodismo menos despótico, más humilde,
abierto a la voz del
ciudadano, a sus preocupaciones y aspiraciones.
“La gente no quiere ser periodista, quiere emitir mensajes”. Y yo añado, “y ser escuchada” y tenida en cuenta por los periodistas.
5. El periodismo
no es digital por el mero hecho de estar colgada la información en una web.
Es la realidad de un medio como el
El Imparcial (sic) o el
Singular digital. El discurso de
Cabré, su responsable me pareció
totalmente 1.0 , y con aires aún un poco despóticos por parte de un periodista que mira por encima a su audiencia, diciendo,
yo sí que sé lo que os conviene.(Y mis respetos a un hombre que explica un Power point sin power point).
Preguntas, ideas, que vamos
construyendo y explicando al mismo tiempo que ocurren. Son las
nuevas narrativas que se dan en una nueva era para los medios de comunicación.
.bmp)
También conocimos el proyecto del Publico portugués, rediseñado por cierto, por el director de Arte de The Guardian inglés, -Mark Porter, qué grande- también premiado por la SND.
Una última cosa. 
Este tipo besucón es, nada más y nada menos, el presidente de Ryanair, en la presentación ayer de nuevas rutas desde Reus. 
Pero el tema de la brecha digital no se limita al mundo de los blogs, sino a todos los usos que los ciudadanos hacen de la red. 
