El futuro según nosotros
Siguiendo mi freakismo más auténtico no podía dejar de ir a la mesa que organizaba el Col•legi de Periodistes sobre El futuro de la prensa (escrita) . Allí estaba Francesc Valls de El País, Sebastià Serrano de El Periódico de Catalunya y un joven subdirector de 20 minutos, Joan F. Domene.
Flashes lanzados, que no me apetece hacer literatura hoy...
Francesc Valls, de El País:
-Sí que hay una crisis de la prensa. Caída continuada de difusiones en los últimos años, según reconoció.
-Las webs han banalizado la información en Internet.
- La clave del futuro está en aportar valor añadido en los periódicos de papel ya sea por el análisis o las opiniones.
Joan F. Domene, Director adjunto de 20 minutos:
- Se atrevió a predecir el futuro de la prensa en varios puntos:
1.El futuro de la prensa pasa por la información local
2. Pasa también por un periodismo participativo, que se abra a los lectores
3. Interactivo,
4.Un periodismo en sentido integral, los periodistas podrán trabajar en cualquier formato
5. La información será multiplataforma
6. Vuelta a las raíces del periodismo: explicar qué pasa
7. Personalización del producto informativo.
-Explicó el proceso de integración de las redacciones de papel y web que están llevando a cabo en 20 minutos.
-Planteó cómo se puede invertir el proceso productivo del diario: en vez de volcar contenidos en la web al final del día, empezar con las noticias del día en la web, y al final del día, seleccionar y crear la edición de papel.
Sebastià Serrano, director adjunto de El Periódico
- ¿Cómo pueden los diarios estar apunto de desaparecer cuando están batiendo récords de beneficios?
- La marca perdura en la red, nuevas oportunidades: según Serrano incluso medios con los que no se podía competir como una televisión, ahora en Internet lo es. (No me quedó claro si se refería a una web de un Tv, o de la Tv en sí misma...)
- El futuro está en ver por donde continúa la tradición del periodismo de calidad, que ahora parece haberse refugiado en los diarios.
- El papel hoy: "O llevas exclusivas o reflexión".
Y ahí os dejo una frase lapidaria que se dijo ayer: "La insoportable levedad de Internet" dijo alguien.
Estos rencores subyacen aún en el pensamiento de algunos periodistas. Actitudes así no ayudan nada a las integración de redacciones y las convergencias que son "tan" complicadas. Una vez más, distintos idiomas.
Una última cosa. Yo -ingenua de mi- les pregunté qué les parecía la crisis de credibilidad que vive el periodismo. Para mi sorpresa, no le dieron importancia y dijeron que el periodismo estaba tan desprestigiado cualquier otra profesión.
Por un momento, pensé que lo había soñado. Que nunca había leído nada sobre eso.
Menos mal que alguien dijo que no estaba loca, que algo de eso existía.
Quise preguntarles por el poder de la ciudadanía como posible nuevo poder emergente y el ciberactivismo... pero presentí, que no me seguirían...






9 comentarios:
Interesante apunte.
En mi opinion, siempre que se escucha hablar de la red a personas con cargos relevantes y con cierto nivel de responsabilidad, parece como que saben mucho del medio pero que no pueden hacer todo lo que querrian excusandose en que estan limitados por varios factores (organizativos, economicos, coyunturales, etc...)
Llevo años escuchando que el futuro pasa por internet, y que hay qeu apostar por el, pero el dia a dia y pesa mucho y cuando te das cuenta ya ha pasado un ano, dos, tres y todavia estas mas lejos que antes.
en fin, que lamento que muchas buenas intenciones demasiadas veces queden solo en eso, intenciones.
saludos.
Sin saber
"Las webs han banalizado la información en Internet".
Me molesta en exceso estos periodistas que se juran dueños de la información por el solo hecho de ser periodistas.
Todos tienen el absoluto derecho como ciudadanos de informar, sin importar el canal, lo que han vivido o lo que piensan.
Saludos
Alguns d'aquests predicadors tindran sort perquè els queden pocs anys per a la jubilació. Perquè si no ho passarien una mica malament...
La prensa es un sector maduro, eso nadie lo puede negar. Los márgenes de crecimiento son mínimos. Y ante eso puedes hacer dos cosas: o cerrar o diversificar tus ingresos. Lo que no se puede hacer, como hacen la mayoría, es ponerse la venda en los ojos.
Y el problema sigue cuando se entiende Internet como el soporte perfecto para dar relevancia al papel. No, craso error. Es un auténtico medio de comunicación. ¿Qué hay que hacer? Que el papel lleve visitas a Internet e Internet haga comprar más periódicos. ¿Cómo? El que lo sepa que avise.
Ah, así que eras tu la de la pregunta. Ya te tengo fichada. Fue un poco sorprendente la reacción de todos (excepto el decano), como si no pasara nada y fuera normal lo que está pasando con la imagen de los periodistas.
Por cierto, de la conferencia de los digitales destacas alguna cosa? Yo me quedo con la cuestión de los comentarios, ¿si o no? ¿prohibirlos es censurar, se hace simplemente para ganar visitas...?
Saludos.
Hola David! Lo que tienes que hacer la próxima vez que me veas es darme un toquecito en el hombro, ok?? me gustará a conocer a quien da guerra con 19 años... ;)
Lo de los comentarios... si, fue interesante, pero es un tema con muchas aristas...
Con lo que me quedé yo, y le sigo dando vueltas al coco, es lo que dijo Juan Varela sobre que Internet se ha vuelto en una enorme caja de resonancia... ¿de verdad no hay gente que aporte ideas nuevas? O será que no tienen visibilidad? todo lo que contó de los voluntarios políticos en red, es preocupante. Nos están comiendo nuestros espacios de libertad, ocupando de nuevo la esfera pública sin que lo sepamos!
Te dejo el apunte, p://www.soitu.es/soitu/2008/02/21/sociedadcableada/1203587376_783615.html
Hola, Lola. Gracias por lo de joven subdirector.
Está claro que tus comentarios acerca de la escasa credibilidad de la profesión o del nuevo papel que juegan los ciudadanos frente a los medios son cuestiones fundamentales para el futuro del periodismo.
Pero me aceptarás que hay cuestiones de la profesión que son difíciles de solventar que el turno de preguntas de una conferencia como la del otro día no es el marco ideal para hablar de ello y que se merecen una sesión propia.
¿Por qué no se lo propones al decano? Estoy seguro de que lo vería con buenos ojos. Quizá te puede invitar a tí para que expongas tu punto de vista desde la mesa (y lo digo en serio,;-0). Si pudiera, yo iría a escucharte. Y a lo mejor hacía una pregunta.
De cualquier forma, sigue así, con ese espíritu crítico porque creo que es lo que nuestra profesión necesita.
Joan F. Domene
Director adjunto de 20minutos.es y 20 minutos.
Creo que el periodismo escrito se está quedando antiguo y que hay un profundo temor a cambiar
Por lo que he podido oír sobre el tema, nadie, de ningún medio, tiene ni idea de cuál es la mejor fórmula para conectar las redacciones del papel y del online.
Son incapaces de ver qué está haciendo la masa de futuros lectores (16-24 años), que muy probablemente no están comprando periódicos en papel ni se plantean hacerlo.
Además, la distribución (reparto de las páginas) de los diarios en papel es la misma que en el siglo XIX. Y eso habría que cambiarlo, porque el interés de gente ha cambiado. El Libération, quizá ahora Público, entre otros, han intentado cambiar un poco esto.
Sobre esto, hay secciones que más que explicar lo que pasa en el mundo, como las de economía de algunos diarios, prefieren seguir el juego a algunos de fuera, explicar lo que quieren que expliquen, y así poder seguir aceptando complacientemente los regalos (objetos, teléfonos, viajes) que les ofrecen. Y esto sí que banaliza la información.
A la gente le puede repamplifar (sic), por ejemplo, leer media página que explique que Siemens ha presentado unos beneficios estupendos. O lo aburrida que llega a ser alguna crónica de periodismo político. Esto habría que repensarlo.
Además, muchos periodistas están superacomodados en las redacciones y prefieren elaborar la información desde su silla, que es más confortable. Y luego dicen que el periodismo es una profesión muy sedentaria y que genera problemas de espalda.
Sobre la futura calidad de la prensa escrita, los directivos de los diarios en papel están preparando el terreno para una subida fuerte del precio de los diarios, apelando a la calidad, a los opinadores que tendrán que pagar y al dinero que no querrán perder.
Y finalmente, no estoy muy de acuerdo en que el periodismo de calidad se haya refugiado en los periódicos. Creo que hay mucho buen periodismo independiente en internet (Periodismo en el sentido de explicar lo que pasa).
En general, diría que si el periodismo está desprestigiado, los propios dirigentes de los periódicos han ayudado (y siguen haciendolo) bastante.
Disculpad la extensión, pero he aprovechado para desahogarme un poco con temas que llevamos tiempo hablando entre compañeros.
Gracias Joan F. por tu comentario. Sí, sé que el momento no daba para más. Justo esta tarde puede que vea Rius. Igual se lo comento ;)
Publicar un comentario en la entrada